Protección de la Selva Maya en Guatemala

Este artículo habla de la lucha para proteger los bosques guatemaltecos de la destrucción como resultado de las compañías petroleras y la explotación de los recursos naturales del bosque. Habla de una región específica, Xan en el Parque Nacional Laguna del Tigre, para el cual se identifican los problemas en este ámbito con respecto a las personas, así como los recursos. Varias ONG instan al presidente, Otto Pérez Molina, para poner fin a los contratos con grandes compañías petroleras y en cambio se centran en la protección del medio ambiente y las personas que serán desplazadas si se firma el contrato. Es posible que los petróleos puedan encontrar otras fuentes de energía, pero no sería posible que los selvas recuperaran algo que ha sido destruido por completo, por lo que es muy importante y necesario para proteger el medio ambiente.

Una compañía petrolera francesa ha invadiendo e intimidado guatemaltecos para que pueda perforar en El Parque Nacional Laguna del Tigre, que es Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. En respuesta, las organizaciones no gubernamentales, como Salva la Selva, han instado al presidente a no firmar contratos con la petrolera. El contrato también viola los derechos de las personas que viven en la región, muchos de los cuales se establecieron allí después de huir de los conflictos armados en la década de 1970. Ahora, están siendo amenazados por las compañías petroleras, algunos incluso han sido asesinados.

El ex presidente firmó un contrato de 15 años en 2010 con la compañía petrolera, sin embargo, las ONGs están instando a Molina terminarlo. El gobierno de Guatemala está más interesado en los incentivos económicos, y por eso, son menos dispuestos a hacer frente al problema. Presidente Molina dice que va a estudiar la legalidad de los contratos antes de hacer cualquier cosa, pero no se han tomado decisiones y las personas están siendo desplazadas en Guatemala.

En mi opinión, es evidente que el presidente de Guatemala no decida continuar con el contrato. No sólo es una mala idea en general, pero la legalidad de la misma también es cuestionable. El parque es patrimonio de la humanidad, lo que significa que no puede ser tocada ni modificada. Debido a esto, me parece que la perforación en el parque es ilegal. Espero que el presidente de Guatemala pueda ver que la destrucción de la selva por una ganancia económica no es una buena idea, porque no sólo es malo para el medio ambiente, pero también es malo para el pueblo guatemalteco.

La opción entre ayudar a la economía y ayudar al medio ambiente es un tema común en toda América Latina. Muchos otros países han tenido esta misma suerte, por la que debe haber una solución simple. Obviamente, es importante tener una economía estable, especialmente en estos países más pobres, pero por otro lado, es necesario proteger los recursos naturales para asegurar que van a estar allí en el futuro. El bosque tiene tanta biodiversidad, y hay muchos recursos dentro, pero cuando los gobiernos permiten el explotación de los recursos preciosos como el petróleo, otros recursos son destruidos. Además cuando se trata de la destrucción de los hogares de muchas personas, es necesario sopesar realmente las opciones. ¿Vale la pena desplazar a tanta gente?

El artículo dice: "Lugares protegidos como ése, que además son habitados por poblaciones locales, son un obstáculo para la empresa y los políticos. Sin embargo la explotación en nada mejora la situación de pobreza que sufren las comunidades locales," y creo que esto es muy cierto. La explotación de recursos no garantiza beneficios para todas las personas, sino que garantiza la explotación de un recurso. Las empresas petroleras se beneficiarán, pero los indígenas lo más probable sufriría porque su entorno será destruido. Por lo tanto, una vez más, creo que sería una mala idea que el presidente continuara con el contrato. Por otra parte, creo que es muy importante que las ONGs, que mantienen instando al presidente a proteger el medio ambiente, lleguen a las personas involucradas más. Es necesario que la población apoye la idea de proteger su bosque.

En conclusión, el bosque es un recurso necesario que debe ser protegido. Aunque los incentivos económicos son atractivos, el medio ambiente es más importante. Hay otras maneras para que los países más pobres de América Latina pueden mejorar sus economías, pero en contraste no hay manera de reponer el bosque una vez que ha sido completamente destruido.

Preguntas:

¿El presidente debe seguir los términos del contrato? ¿Por qué?

¿Cuáles son otras maneras de proteger el medio ambiente de las influencias externas, como las compañías petroleras en América Latina?

¿Qué papel deben tener las ONGs en los asuntos del gobierno?

http://www.dw.de/guatemala-petr%C3%B3leo-en-el-coraz%C3%B3n-de-la-selva-maya/a-17212810